LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal de Apelaciones/KLAN202000326

HADDOCK CINTRON, MARITZA VS MAPFRE PANAMERICAN INSURANCE COMPANY

Tribunal de Apelaciones

Información del Caso

Partes:

HADDOCK CINTRON, MARITZA VS MAPFRE PANAMERICAN INSURANCE COMPANY

Ponente:

—

Materia:

—

Detalles Técnicos

Número de Caso:

KLAN202000326

Año:

2020

Fecha:

9 de octubre de 2020

Resumen

Sentencia del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico que resuelve una apelación contra una decisión del Tribunal de Primera Instancia. La apelante demandó a Mapfre por incumplimiento de contrato y daños relacionados con reclamaciones del huracán María. El foro primario desestimó la demanda sin perjuicio. La desestimación se basó en la falta de la apelante de consignar la fianza de no residente requerida por la Regla 69.5 de Procedimiento Civil. La cuestión de la fianza surgió cuando la residencia de la demandante fue puesta en duda tras presentar una declaración jurada firmada en Massachusetts. A pesar de alegar residencia en Puerto Rico, la apelante no acreditó su ubicación ni cumplió con la orden de prestar la fianza. El Tribunal de Apelaciones confirma la sentencia apelada, validando la desestimación por incumplimiento con el requisito de la fianza de no residente.

Contenido del Caso

Estado Libre Asociado de Puerto Rico
TRIBUNAL DE APELACIONES
Panel III
MARITZA HADDOCK CINTRÓN
Apelante
KLAN202000326Apelación
procedente del
Tribunal de
Primera Instancia
Sala de Bayamón
v.Caso Núm.
TB2018CV00369
MAPFRE PAN AMERICAN INSURANCE
COMPANY
Apelada
Sobre:
Incumplimiento
Contractual,
Daños
Contractuales,
Incumplimiento
Aseguradores
Reclamaciones
Irma/María
Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo
Rivera Colón y el ...
Page 1

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito