BERMIS CATALA, MILDRED VS OTERO LOPEZ, ANTONIO

Este caso se origina en una demanda por alegada impericia médica presentada contra el Dr. Antonio Otero López. El demandado solicitó sentencia sumaria, alegando inmunidad bajo el Código de Seguros de Puerto Rico por ser facultativo a tiempo completo del Recinto de Ciencias Médicas de la UPR. Argumentó que la ley provee inmunidad absoluta a los profesionales de la salud que actúan en cumplimiento de sus deberes como empleados del Estado. La demandante se opuso a la moción, pero no presentó prueba para refutar la alegación de inmunidad del doctor. El Tribunal de Primera Instancia concedió la sentencia sumaria y desestimó la causa de acción contra el Dr. Otero. La demandante apeló, cuestionando que no se realizara descubrimiento de prueba ni una vista evidenciaria para determinar si los servicios fueron prestados como médico privado o como facultativo del RCM-UPR. El documento discute la aplicación del Art. 41.050 del Código de Seguros sobre la inmunidad de profesionales de la salud empleados por el Estado. También aborda los requisitos para dictar sentencia sumaria cuando no existe controversia genuina sobre hechos materiales. La apelación busca revocar la desestimación, argumentando que existía una controversia de hecho material sobre el estatus del doctor que impedía la sentencia sumaria.