SUCN CARMEN M V GONZALEZ SANTIAGO VS GONZALEZ CARUSO, INOCENCIO

Una síndico que representa a una pareja en quiebra impugna una determinación post-sentencia del Tribunal de Primera Instancia. La determinación se relaciona con la distribución de fondos depositados en un caso de división de herencia. La pareja había acordado adquirir participaciones hereditarias, pero solo pagó una porción a la mayoría de los herederos. Tras litigio, se resolvieron los contratos de cesión, reconociendo a los herederos el derecho a retener su participación y reclamar intereses. Una sentencia previa del Tribunal de Apelaciones determinó que la pareja solo tenía derecho a recibir la porción correspondiente a un heredero específico que sí pagaron en su totalidad. La orden recurrida dispuso la entrega de esta única porción ($41,367.95) a la síndico, conforme a la sentencia apelativa previa. La síndico apeló esta orden, alegando tener derecho a una cuantía mayor de los fondos depositados. El Tribunal de Apelaciones desestima el recurso de la síndico. La desestimación se basa en que la parte peticionaria no certificó haber notificado el recurso a todas las partes del caso. Tampoco acreditó justa causa para dicha omisión, incumpliendo con un requisito procesal.