Partes:
QUINTAMAR CORP VS MUNICIPIO DE CATAÑO
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN202000173
Año:
2021
Fecha:
3 de septiembre de 2021
Quintamar Corp. apeló la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda contra el Municipio de Cataño. La acción legal original reclamaba expropiación a la inversa y daños y perjuicios. Quintamar alegó que una ordenanza municipal de 2013, que anunciaba la expropiación de su propiedad, impidió su desarrollo y causó pérdidas económicas significativas. El Municipio solicitó sentencia sumaria, argumentando que no hubo incautación física del predio y que la demanda no estaba madura. Sostuvo que no había transcurrido el término de ocho años establecido por ley para la acción de expropiación a la inversa. El Tribunal de Primera Instancia declaró ha lugar la moción del Municipio, concluyendo que la demanda no estaba madura por no haber transcurrido dicho término. Quintamar solicitó reconsideración, reiterando sus argumentos y cuestionando la aplicación automática del término legal. El Tribunal de Apelaciones, mediante esta Sentencia, confirma la determinación del Tribunal de Primera Instancia.
| QUINTAMAR CORP. | Apelación | |
|---|---|---|
| Apelante | procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón | |
| v. | Civil Núm.: | |
| MUNICIPIO DE CATAÑO | KLAN202000173 | D AC2015-2062 |
| Aseguradoras equis y ye; Fulana de Tal | Sobre: Expropiación a la inversa; Daños y Perjuicios | |
| Apelado |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramos Torres, la Jueza Soroeta Kodesh y el Juez Salgado Schwarz. ¹
Ramos Torres, Juez Ponente
En San Juan, Puerto R...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito