ORTIZ MONTALVO, GLADYS VS MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Gladys Ortiz Montalvo apeló la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda contra Mapfre Panamerican Insurance Company. La señora Ortiz demandó a Mapfre por incumplimiento de contrato y daños tras el huracán María, reclamando daños a su propiedad y por mala fe de la aseguradora. Mapfre denegó inicialmente la reclamación, ofreciendo luego un pago de $1,618.92, cifra que la señora Ortiz consideró insuficiente frente a sus estimados de daños. Mapfre solicitó sentencia sumaria, alegando que el endoso del cheque por la señora Ortiz constituyó un pago en finiquito, extinguiendo la obligación. El TPI acogió el argumento de Mapfre y archivó el caso. La señora Ortiz apeló, argumentando que el TPI erró al aplicar la figura del pago en finiquito sin considerar si la oferta fue justa, si recibió orientación adecuada, si entendió que transigía su reclamación, o si hubo ventaja indebida. También alegó que Mapfre actuó de forma contradictoria, incurrió en prácticas desleales y renunció a la defensa de pago en finiquito al no incluirla en su contestación a la demanda. El Tribunal de Apelaciones revisa ahora la corrección de la decisión del TPI.