LOPEZ DE JESUS, NORMA VS MAPFRE PRAICO

Norma López De Jesús apeló la sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda contra MAPFRE Praico Insurance Company. La demanda original reclamaba daños y perjuicios por el manejo de una reclamación de seguro tras el Huracán María, alegando que MAPFRE subvaloró los daños e incumplió el contrato. MAPFRE solicitó sentencia sumaria basándose en la doctrina de "pago en finiquito". Argumentaron que la apelante aceptó y cobró un cheque por $84.27, el cual indicaba ser el pago final y total de la reclamación, extinguiendo así su obligación. La señora López De Jesús se opuso, alegando que existían controversias materiales sobre la aplicación del "pago en finiquito" y si sus acciones constituyeron una aceptación válida. El Tribunal de Primera Instancia acogió la moción de sentencia sumaria de MAPFRE. La apelante recurrió ante el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones, tras revisar el caso, determinó revocar la sentencia apelada. Esto implica que el caso contra MAPFRE no queda desestimado sumariamente y debe continuar.