APEX BANK VS MONGE LA FOSSE, GRACE

En un caso sobre restitución de pagaré extraviado, la parte apelante presentó una reconvención alegando que el banco apelado carecía de legitimación activa porque la deuda fue objeto de titulización, lo que, a su juicio, extinguió la obligación. El banco solicitó la desestimación de la reconvención, informando que la misma controversia estaba siendo considerada en otra sala del Tribunal de Primera Instancia. Posteriormente, se informó que la otra sala había dictado sentencia desestimando el planteamiento de la apelante sobre la titulización, y que dicha sentencia había adqurido firmeza. Ante esta situación, el foro de primera instancia en este caso desestimó la reconvención por duplicidad de procesos y para evitar dictámenes contradictorios. La parte apelante recurrió esta decisión ante el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones concluyó que el foro de primera instancia no abusó de su discreción al desestimar la reconvención. Consideró que los asuntos planteados en la reconvención ya habían sido atendidos y resueltos en otro litigio previo entre las partes. Resultaría impropio que dos salas del mismo tribunal atendieran reclamos idénticos.