RIVERA LOPEZ, JOSE J VS BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

MAPFRE PRAICO Insurance Company apela una Sentencia Parcial del Tribunal de Primera Instancia que declaró con lugar una solicitud de sentencia sumaria de los esposos Rivera-Rivera. Dicha sentencia se fundamentó en una decisión previa del Tribunal de Apelaciones como ley del caso. El litigio original fue iniciado por los esposos Rivera-Rivera contra Banco Popular y MAPFRE, reclamando la nulidad de una modificación de hipoteca y daños. Alegaron que un error de MAPFRE al cotizar un seguro contra inundaciones vició su consentimiento para el acuerdo, al aumentar drásticamente los pagos. El Tribunal de Primera Instancia desestimó inicialmente la demanda. Sin embargo, en una apelación anterior, otro panel de este Tribunal revocó esa desestimación. Dicho panel concluyó que el error de MAPFRE constituyó un vicio en el consentimiento que anuló la modificación hipotecaria y hacía a MAPFRE responsable por los daños. La apelación actual de MAPFRE impugna la sentencia parcial que aplicó esta determinación previa del Tribunal de Apelaciones.