PEREZ OSTOLAZA, CALIXTO VS MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Comparece la parte apelante, Calixto Pérez Ostolaza y otros, solicitando la revocación de una sentencia sumaria. El foro primario desestimó su demanda contra MAPFRE PRAICO y MAPFRE PANAMERICAN por incumplimiento de contrato, mala fe y dolo. La demanda original alegaba que las aseguradoras incumplieron sus obligaciones tras el Huracán María al subvalorar daños y actuar de mala fe. Los apelantes imputaron a las aseguradoras dilación en la investigación, falta de entrega de la póliza y un pago inadecuado. Como defensa, las aseguradoras argumentaron que la reclamación fue resuelta mediante la figura del pago en finiquito. Sostuvieron que los apelantes aceptaron y depositaron un cheque de $2,200.65 sin protesta. El tribunal primario acogió este argumento y dictó sentencia sumaria a favor de las aseguradoras. Los apelantes recurren, aceptando haber recibido el cheque, pero alegando que hubo vicio en el consentimiento debido a las actuaciones de mala fe y dolosas de las aseguradoras. Argumentan que procedía un juicio plenario para evaluar dichas actuaciones. La sentencia del Tribunal de Apelaciones revisará la procedencia de la sentencia sumaria apelada.