BANCO POPULAR DE PUERTO RICO VS IGLESIA CRISTIANA DE PONCE, INC

Ante el Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico, Banco Popular apeló la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda de cobro de dinero y ejecución de hipoteca contra Iglesia Cristiana de Ponce y otros. Las partes habían llegado a un acuerdo transaccional y solicitaron al foro primario que dictara una sentencia por estipulación o consentimiento. El Tribunal de Primera Instancia denegó la solicitud y desestimó el caso, fundamentando su decisión en la prohibición de "dual tracking" bajo el Reglamento X y en que los tribunales no aseguran acuerdos, sino que resuelven controversias. Banco Popular argumentó en apelación que el Tribunal de Primera Instancia erró al denegar la sentencia por consentimiento, sosteniendo que el Reglamento X no aplicaba al tratarse de un préstamo comercial y que la Regla 35.4 de Procedimiento Civil autoriza este tipo de sentencias. El Tribunal de Apelaciones revisa la corrección de la decisión del foro primario a la luz de los argumentos presentados y la normativa aplicable sobre sentencias por consentimiento.