ALICEA RIVERA, ENID VS MAPFRE PAN AMERICAN INSURANCE COMPANY

Este documento detalla una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico relativa a una demanda por incumplimiento de contrato y daños. La apelante Enid Alicea Rivera demandó a Mapfre Pan American Insurance Company, alegando que la aseguradora subvaloró los daños a su propiedad y bienes muebles causados por el Huracán María. El tribunal de primera instancia desestimó el caso basándose en el argumento de Mapfre de "pago en finiquito", afirmando que Alicea Rivera había aceptado un pago que saldaba la reclamación. Alicea Rivera apeló esta desestimación. Alegó que el pago fue inadecuado y realizado de mala fe. Además, argumentó que no se cumplieron los requisitos para el "pago en finiquito", específicamente reclamando que su consentimiento estaba viciado. Manifestó que Mapfre no le informó adecuadamente sobre los detalles del ajuste de daños ni sobre el efecto completo de cambiar el cheque. Alicea Rivera sostuvo que existían controversias genuinas sobre la valoración de los daños, la buena fe de Mapfre y su entendimiento del supuesto finiquito. El documento expone el historial procesal y los argumentos presentados por ambas partes respecto a la desestimación.