CARABALLO DELGADO, LUIS A VS MAPFRE PAN AMERICAN INSURANCE COMPANY

Apelantes demandaron a MAPFRE por incumplimiento de contrato y mala fe tras el ajuste de una reclamación por daños del Huracán María a su propiedad asegurada. Alegaron que la aseguradora subvaloró los daños y no pagó la totalidad de la pérdida. MAPFRE contestó que pagó una suma específica como pago total y final, la cual fue cobrada por los apelantes. La aseguradora presentó una moción de desestimación invocando la doctrina del pago en finiquito ("accord and satisfaction"). El Tribunal de Primera Instancia acogió la moción y desestimó la demanda con perjuicio. Los apelantes recurrieron al Tribunal de Apelaciones, argumentando que el pago en finiquito no aplicaba por vicio del consentimiento. El Tribunal de Apelaciones revisó la decisión del foro primario. Mediante esta Sentencia, el Tribunal de Apelaciones revoca la Sentencia apelada. En consecuencia, el caso es devuelto al Tribunal de Primera Instancia para que continúe con los trámites procesales.