Partes:
PADILLA LEDEE, JOSE M VS MAPFRE PANAMERICAN INSURANCE COMPANY
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN201901130
Año:
2019
Fecha:
29 de octubre de 2019
Sentencia de un panel de jueces en Puerto Rico resolviendo una apelación. José M. Padilla Ledee apeló la desestimación de su demanda contra MAPFRE Panamerican Insurance Company. La demanda original alegaba incumplimiento de contrato y mala fe de MAPFRE tras el Huracán María. Padilla reclamaba que la aseguradora no pagó adecuadamente por los daños a su propiedad. MAPFRE defendió que Padilla aceptó un cheque de $472.50$ como pago total y definitivo (pago en finiquito). La aseguradora argumentó que al firmar y depositar el cheque, Padilla relevó a MAPFRE de ulterior responsabilidad. El Tribunal de Primera Instancia (TPI) acogió la defensa de pago en finiquito y desestimó la demanda con perjuicio. El apelante se opuso a esta determinación, cuestionando la validez de dicha figura legal en su caso. Tras revisar los argumentos y el expediente, el panel de jueces concluye. Se confirma la Sentencia dictada por el TPI que desestimó la demanda.
Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, el Juez Flores García y el Juez Salgado Schwarz
Figueroa Cabán, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 29 de octubre de 2019. Comparece el Sr. José M. Padilla Ledee, en adelante el señor Padilla o el apelante, y solicita que revoquemos una Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Patillas, en adelante TPI. Mediante la misma, se desestimó con perjuicio una demanda de incumplimiento de contrato, mala fe y dolo en el incumplimiento de contrato por constituirse la figura de pago en finiquito.
Por ...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito