ROOSEVELT CAYMAN ASSET COMPANY II VS SANTIAGO AYALA, EDDIE

Este es un dictamen del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico relativo a una apelación en un caso de cobro de dinero y ejecución de hipoteca. El Tribunal de Primera Instancia dictó sentencia sumaria a favor del demandante y desestimó la reconvención del demandado. Sin embargo, el demandado también había presentado una demanda contra terceros que quedó sin resolver. El Tribunal de Apelaciones examinó su jurisdicción, señalando que solo las sentencias finales son apelables. Explicó que, según la Regla 42.3 de Procedimiento Civil, una sentencia parcial en un caso con múltiples reclamaciones o partes requiere lenguaje expreso específico para ser considerada final a efectos de apelación. La sentencia sumaria apelada carecía de este lenguaje necesario. Dado que la demanda contra terceros aún está pendiente y la sentencia no es final conforme a las reglas procesales, la apelación es prematura. Por consiguiente, el Tribunal de Apelaciones está obligado a desestimar la apelación por falta de jurisdicción.