SCOTIABANK DE PUERTO RICO VS E L A DE PR

El Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia que declaró sin lugar una demanda de impugnación de confiscación de un vehículo. Scotiabank y Universal Insurance Company, demandantes, argumentaron que el resultado del proceso penal contra el usuario del vehículo, que culminó en un desvío (sentencia de archivo), debía invalidar la confiscación civil basándose en la doctrina de impedimento colateral por sentencia. El Tribunal de Primera Instancia denegó la impugnación, aplicando la Ley Uniforme de Confiscaciones del 2011. El Tribunal de Apelaciones sostuvo que el Tribunal de Primera Instancia actuó correctamente. La Ley 119-2011 establece claramente que el proceso de confiscación es una acción civil in rem, independiente de cualquier proceso penal. Esta independencia significa que el resultado de la acción penal, incluyendo un desvío o absolución, no afecta la validez o procedencia de la confiscación civil de la propiedad utilizada en la comisión de un delito. Por tanto, la confiscación del vehículo fue válida a pesar del resultado del proceso penal contra el imputado.