EL PUEBLO DE PUERTO RICO VS DELIZ CONCEPCION, MANUEL

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico consideró la apelación de Manuel Deliz Concepción contra una sentencia condenatoria por violación a la Ley 22-2000. El apelante alegó que el Tribunal de Primera Instancia erró al declararlo culpable sin prueba suficiente y al admitir un informe forense sin el testimonio del técnico. La controversia principal de la apelación giraba en torno a la apreciación de la prueba oral presentada en el juicio. Sin embargo, el apelante incumplió con los requisitos procesales para perfeccionar su recurso ante el foro apelativo. No informó el método que utilizaría para reproducir la prueba oral ni presentó una transcripción, exposición estipulada o narrativa de la misma. El Reglamento del Tribunal de Apelaciones exige la reproducción de la prueba oral cuando se impugna su apreciación. La jurisprudencia establece que la falta de esta reproducción impide al tribunal revisor cumplir con su función. Al carecer de las herramientas necesarias para evaluar la evidencia, el tribunal no pudo entrar en los méritos de las controversias planteadas. Este incumplimiento procesal impidió la revisión de la sentencia. Por consiguiente, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia condenatoria.