MARTINEZ SANTA CRUZ, RAUL E VS SCOTIABANK DE PUERTO RICO

Scotiabank de Puerto Rico apeló la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI) de 16 de julio de 2019. Dicha Sentencia del TPI había denegado la moción de desestimación presentada por Scotiabank. La moción de desestimación se basaba en el argumento de que la acción de daños y perjuicios ex contractu, incoada por Raúl E. Martínez Santa Cruz y Lynnette Vidal Santiago, estaba prescrita. Los demandantes alegaban incumplimiento contractual y negligencia de Scotiabank, incluyendo la falta de acreditación o devolución de un pago de $10,000. El TPI había determinado que la acción no estaba prescrita. El Tribunal de Apelaciones revisó el recurso y el derecho aplicable al caso. Concluyó que procedía revocar la Sentencia apelada. Por tanto, el Tribunal de Apelaciones determinó que la acción presentada por los demandantes sí estaba prescrita.