LUGO ORTIZ, IVELIZE VS MAPFRE INSURANCE COMPANY

Ivelize Lugo Ortiz y Roberto Maldonado apelaron la sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda contra MAPFRE Insurance por incumplimiento de contrato. La demanda original alegaba prácticas desleales y dolo en el ajuste de su reclamación por daños del Huracán María. El TPI desestimó el caso mediante sentencia sumaria, acogiendo la defensa de pago en finiquito presentada por MAPFRE. Los apelantes argumentan que el TPI erró al desestimar sumariamente, pues existían controversias de hechos materiales sobre las alegadas prácticas desleales y el vicio en su consentimiento al aceptar el pago. Sostienen que la oferta de pago provino de actos contrarios a la ley que prohíbe las prácticas desleales en el ajuste de reclamaciones. MAPFRE, por su parte, alega que cumplió sus obligaciones y que los apelantes cobraron el cheque con pleno conocimiento de que constituía el pago total y final de la reclamación. Los hechos clave incluyen que MAPFRE envió un cheque como pago final tras el ajuste, los apelantes solicitaron reconsideración pero luego cobraron el cheque, el cual contenía lenguaje de finiquito. El Tribunal de Apelaciones revisa si la desestimación sumaria basada en el pago en finiquito fue apropiada.