WHITE, MICHAEL T VS MAPFRE INSURANCE COMPANY

Michael T. White apeló una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda contra Mapfre Insurance Company. La demanda original alegaba incumplimiento de contrato por parte de Mapfre en el manejo de una reclamación de daños tras el Huracán María. White reclamaba compensación por daños a su propiedad y sufrimientos mentales, argumentando que el pago recibido de $10,210 era insuficiente y parcial. Mapfre sostuvo que la póliza solo cubría propiedad personal y que el cheque emitido por $10,210 constituía un pago total y definitivo de la reclamación. La aseguradora presentó el cheque, cuyo reverso indicaba claramente que el endoso significaba la liquidación total de la obligación. El Tribunal de Primera Instancia determinó que el endoso y cobro del cheque por parte de White, sin objeción, constituyó una aceptación en finiquito. Por tanto, el TPI resolvió sumariamente el caso a favor de Mapfre. El Tribunal de Apelaciones revisó la decisión del TPI. Tras evaluar los fundamentos, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia apelada.