QUIÑONES RIVERA, ROBERTO P VS D DE CORRECCION Y REHABILITACION

Se apela una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó una demanda por daños y perjuicios presentada por un confinado. El demandante alegó actos negligentes e intencionales de funcionarios del Departamento de Corrección, incluyendo persecución maliciosa, impedimento para preparar documentos legales, una querella disciplinaria infundada y la prohibición de asistir a una actividad autorizada. Imputó negligencia a supervisores por no intervenir ante el comportamiento de los oficiales. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda por no agotar los remedios administrativos. Sin embargo, se destaca que la División de Remedios Administrativos encontró que la actuación de un oficial al impedirle asistir a una actividad fue arbitraria, irrazonable y violatoria de su debido proceso. La agencia administrativa informó al confinado de su derecho a demandar por daños en el foro judicial. El Tribunal de Apelaciones revisa la desestimación, considerando los hechos alegados y el resultado del proceso administrativo. Se discute el estándar legal para la desestimación de demandas bajo la Regla 10.2, que exige tomar los hechos alegados como ciertos y a favor del demandante. La desestimación solo procede si es evidente que el demandante no tiene derecho a remedio alguno bajo ningún hecho probable.