ACOSTA MATOS, ERNESTO VS MALDONADO MALDONADO, NOEMI

Se presenta un recurso de apelación por Ernesto Matos contra una sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI). El TPI desestimó una demanda de desahucio en precario presentada por Matos contra Noemi Maldonado Maldonado. Matos alegó que Maldonado ocupaba ilegalmente una propiedad tras incumplir un contrato de promesa de compraventa y dejar de pagar cánones mensuales. Maldonado argumentó que no era precarista debido al contrato existente y que la acción procedente era un pleito de incumplimiento contractual, asunto ya resuelto en un caso anterior. El TPI determinó que la acción correcta era un pleito ordinario de incumplimiento de contrato, no el desahucio en precario. Tras varias mociones y reconsideraciones, el TPI emitió la sentencia final reiterando su posición. El recurso de apelación busca revocar esta sentencia desestimatoria. El panel de apelación resuelve desestimar el recurso. La desestimación del recurso se fundamenta en la falta de jurisdicción del tribunal apelativo.