SEWELL IRIZARRY, KARI ANN VS FREIRIA VILLAMIL, EVARISTO

Este caso ante el Tribunal de Apelaciones surge de una demanda de cobro de dinero presentada por Kari Ann Sewell Irizarry contra Evaristo Freiría Villamil, basada en un acuerdo de transacción por $200,000. Inicialmente, se dictó sentencia en rebeldía contra el demandado por no contestar. Posteriormente, la rebeldía fue levantada tras el demandado presentar contestación y una reconvención alegando un crédito por supuestos pagos en exceso de pensión alimenticia. La demandante solicitó sentencia sumaria, a la cual el demandado se opuso. El Tribunal de Primera Instancia dictó sentencia sumaria a favor de la demandante por la suma reclamada más intereses y costas, desestimando la reconvención por falta de prueba. El demandado apeló, argumentando que el foro primario erró al conceder la sentencia sumaria existiendo una controversia sobre el monto de la deuda debido al crédito alegado y al no tomar conocimiento judicial de un caso previo. El Tribunal de Apelaciones revisa si procedía la sentencia sumaria ante la alegada existencia de hechos materiales en controversia.