BAUTISTA CAYMAN ASSET COMPANY VS BAYAMON ACQUISITION PROPERTIES, INC.

El caso se originó con una demanda de Doral Bank contra Bayamón Acquisition Properties (BAP) y sus principales por entredicho e injunctions, posteriormente enmendada para incluir cobro de dinero y ejecución de hipoteca. Los demandados, BAP y los esposos Fernández Quintana, reconvinieron alegando incumplimiento contractual por parte de Doral y nulidad de garantías personales por discrimen bajo la ECOA. Tras el cierre de Doral Bank, Bautista Cayman Asset Company adquirió el préstamo y fue sustituida como parte demandante. Bautista Cayman presentó mociones de sentencia sumaria parcial y sentencia por las alegaciones, argumentando la exigibilidad de las deudas y la insuficiencia de las defensas y reconvención de los demandados. Los demandados, a su vez, solicitaron sentencia sumaria parcial a su favor, aduciendo que Doral controló el proyecto, incumplió desembolsos y causó daños. También se opusieron a las mociones de Bautista Cayman, sosteniendo que esta asumió las responsabilidades de Doral. El documento detalla el historial procesal y los argumentos principales presentados por las partes en el Tribunal de Primera Instancia en relación con estas mociones. Se trata de una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico sobre un caso de cobro de dinero y ejecución hipotecaria con reconvención por incumplimiento y discrimen.