MANZANO ROMERO, NICASIO VS BURGOS RIVERA, HERIBERTA

El Tribunal de Apelaciones revisa una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó una demanda enmendada. La desestimación se fundamentó en la alegada falta de notificación oportuna de la demanda enmendada a demandados que se encontraban en rebeldía desde 2007. El litigio, iniciado en 2004, versa sobre una acción de reivindicación de una finca y nulidad de actos, alegando que la propiedad pertenecía al causante de los demandantes. La demanda fue enmendada en varias ocasiones a lo largo del proceso. El Tribunal de Apelaciones resalta que el propio Tribunal de Primera Instancia había determinado previamente que la tercera demanda enmendada no requería emplazamiento a los demandados en rebeldía, sino solo notificación a su última dirección conocida. Ante esta determinación previa del TPI y la incertidumbre justificada sobre la necesidad de emplazamiento, el Tribunal de Apelaciones concluye que el término para notificar no había comenzado a transcurrir. Por consiguiente, la desestimación decretada por el Tribunal de Primera Instancia no procedía.