Partes:
MUNICIPIO DE AIBONITO VS SUAREZ COLON, DOMINGO
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN201800802
Año:
2019
Fecha:
17 de octubre de 2019
El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico emite sentencia en una apelación presentada por Domingo Suárez Colón et al. contra el Municipio de Aibonito. El caso original era una demanda de cobro de dinero interpuesta por el Municipio por concepto de multas administrativas. El Tribunal de Primera Instancia desestimó las demandas sin perjuicio por falta de una parte indispensable, identificada como Urban Transit Solution (UTS), encargada de la emisión y cobro de multas. Los apelantes argumentaron que la desestimación debió ser con perjuicio y que se les debieron conceder costas y gastos. El Tribunal de Apelaciones revisó la decisión del foro primario a la luz de las Reglas de Procedimiento Civil aplicables a la desestimación por falta de parte indispensable. Concluyó que la desestimación sin perjuicio fue correcta según la Regla 39.2, la cual exceptúa de la adjudicación en los méritos las desestimaciones por omisión de acumular una parte indispensable. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, rechazando los argumentos de los apelantes sobre la desestimación con perjuicio y la concesión de costas.
| Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES REGIÓN JUDICIAL DE AIBONITO PANEL IX | ||
|---|---|---|
| MUNICIPIO DE AIBONITO Apelada v. | KLAN201800802 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aibonito |
| DOMINGO SUÁREZ COLÓN, FRANCISCO JOSÉ ORTIZ BONILLA, NILDA ESTHER ORTIZ BURGOS, MARÍA FERNANDA ORTIZ BURGOS | Caso Núm. BACI201800051 BACI201800052 BACI201800053 BACI201800054 | |
| Apelante | Sobre: Cobro de Dinero, Regla 60 | |
| Panel integrado por su presidente el Juez Bermúdez ... |
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito