ROSADO PERALES, JOSE MANUEL VS ROSADO RIVERA, ROCIO

El Tribunal de Apelaciones revisa la Sentencia Sumaria Enmendada del Tribunal de Primera Instancia que condenó a Rocío Rosado Rivera a pagar a su padre, José M. Rosado Perales, $18,000 por concepto de pensión alimentaria recibida indebidamente. El padre reclamó el reembolso de la pensión pagada por tres años, alegando que la hija mayor de edad no estaba estudiando, como había representado, sino trabajando. La hija se defendió argumentando que la pensión fue producto de una estipulación judicial que tenía fuerza de ley. En un caso previo de pensión alimentaria, se determinó que la hija indujo a error al tribunal y a su padre sobre su estatus de estudiante, relevando al padre del pago futuro. Esa determinación previa fue confirmada por el foro apelativo, señalando la falta de buena fe de la hija en la estipulación y su ejecución. El padre basó su demanda de cobro en estas determinaciones previas, considerándolas cosa juzgada. La hija se opuso, sosteniendo que los dictámenes anteriores solo cesaron el pago futuro, sin obligarla a devolver lo ya pagado bajo la estipulación. Tras examinar el recurso, el Tribunal de Apelaciones resuelve confirmar la Sentencia Sumaria apelada.