EL PUEBLO DE PUERTO RICO VS SOTO RIVERA, ANGELO

Ángelo Soto Rivera apeló una sentencia que lo encontró culpable, mediante veredicto no unánime, de asesinato, tentativa de asesinato y violaciones a la Ley de Armas, imponiéndole una pena de 233 años y 9 meses. Mientras el recurso estaba pendiente, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó en Ramos v. Louisiana que la Sexta Enmienda requiere veredictos unánimes en juicios por delitos graves, aplicable a los estados. Posteriormente, el Tribunal Supremo de Puerto Rico confirmó que la decisión de Ramos es vinculante en la jurisdicción, exigiendo veredictos unánimes en todos los procedimientos penales por delitos graves. El apelante solicitó un nuevo juicio basándose en que su condena no fue unánime y su caso no era final y firme. El Pueblo de Puerto Rico, a través del Procurador General, reconoció el cambio en el estado de derecho y concedió que procedía la anulación de los veredictos y la celebración de un nuevo juicio. Conforme a lo resuelto por los tribunales supremos y la concesión del Estado, el Tribunal de Apelaciones ordenó la celebración de un nuevo juicio en los casos criminales objeto del recurso.