Partes:
TOYOTA CREDIT DE PUERTO RICO VS E L A DE PR
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN201601867
Año:
2019
Fecha:
24 de octubre de 2019
El Estado Libre Asociado de Puerto Rico apeló una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que declaró con lugar una demanda de impugnación de confiscación. La demanda fue presentada por Toyota Credit de PR y Universal Insurance Company, quienes tenían intereses sobre un vehículo Toyota Prius confiscado. El vehículo fue incautado en 2013 tras una alegada transacción de sustancias controladas. Aunque el titular del vehículo fue denunciado, el proceso criminal culminó con una determinación de No Causa. Los apelados impugnaron la confiscación, alegando incumplimiento de ley e inconstitucionalidad, y que el resultado del caso penal impedía la confiscación. Universal Insurance adquirió los derechos de Toyota Credit y fue reconocida con legitimación activa por el foro primario. El Estado argumentó que la confiscación civil es un procedimiento in rem independiente del proceso criminal. El Tribunal de Primera Instancia falló a favor de la parte apelada, declarando ha lugar la impugnación. El Tribunal de Apelaciones revisó el recurso. Mediante esta sentencia, el Tribunal de Apelaciones CONFIRMA la decisión apelada del Tribunal de Primera Instancia.
Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES REGIÓN JUDICIAL DE MAYAGÜEZ Y HUMACAO PANEL X
| TOYOTA CREDIT DE PR Y | APELACIÓN | |
|---|---|---|
| UNIVERSAL INSURANCE | procedente del | |
| COMPANY | Tribunal de | |
| Apelados | Primera Instancia, | |
| Sala Superior de | ||
| Mayagüez | ||
| V. | Civil número: | |
| ESTADO LIBRE ASOCIADO | ISCI2013-1284 | |
| DE PR, ET AL | ||
| Apelantes | Sobre: | |
| Impugnación de Confiscación |
Panel integrado por su presidente, el juez Figueroa Cabán, y las juezas Birriel Cardona y Ortiz Flores.
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito