NADAL COLON, MARIA DE LOURDES VS RAMA CONSTRUCTION, INC

María Nadal Colón presentó una querella por despido injustificado contra su exempleadora, Rama Construction, LLC, bajo la Ley 2. Rama alegó que el despido estuvo justificado por una disminución en el volumen de negocios, conforme a la Ley 80. El Tribunal de Primera Instancia concedió una sentencia sumaria a favor de Rama, desestimando la querella. Nadal Colón apeló, argumentando que el despido fue injustificado y contrario a la Ley 80 por retenerse empleados de menor antigüedad. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones determinó que carecía de jurisdicción para entender en el recurso. Esto se debió a que la Ley 133 de 2014 estableció un término jurisdiccional de diez días para apelar en casos bajo la Ley 2. La apelación fue presentada después de que dicho plazo expirara. Por lo tanto, el Tribunal ordenó la desestimación del recurso de apelación.