Partes:
SOTO SANCHEZ, INES VS BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN201500728
Año:
2015
Fecha:
30 de junio de 2015
Se revisa una apelación presentada por Soto Sánchez contra sentencias del Tribunal de Instancia que desestimaron su demanda. La acción original alegaba negligencia de Banco Popular y Doral Bank por la pérdida de un pagaré, reclamando $500,000 en daños. El foro primario dictó dos sentencias el mismo día, desestimando la demanda contra Banco Popular mediante sentencia sumaria y contra Doral Bank mediante sentencia parcial. La apelante argumenta que el tribunal de instancia se equivocó al desestimar las reclamaciones contra ambas instituciones bancarias. El recurso se considera sin los alegatos de oposición de los apelados, quienes no comparecieron en el término establecido. Se destaca críticamente que el foro primario adoptó proyectos de sentencia de las partes sin la debida revisión, resultando en dictámenes separados y con formatos distintos. Esta práctica fue censurada por no reflejar el análisis propio del juez y complicar la revisión del caso. La apelación busca la revocación de las sentencias que desestimaron la demanda contra Banco Popular y Doral Bank.
⁰ ⁰: ¹ La Jueza Rivera Marchand no interviene.
negligentes de estos. En específico, alegó que los demandados tenían bajo su control el archivo de pagarés en el que se encontraba el pagaré objeto de controversia, que actualmente se encuentra extraviado. En síntesis, la apelante aseguró que las actuaciones negligentes de los demandados le han causado daños ascendentes a $500,000. Además reclamó $25,000 por concepto de las costas y gastos del litigio, así como honorarios de abogado por temeridad.
Luego de varios trámites procesales, y ante el hecho de que tenía a...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito