LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal de Apelaciones/KLAN201500638

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO VS ORTIZ CINTRON, LUIS

Tribunal de Apelaciones

Información del Caso

Partes:

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO VS ORTIZ CINTRON, LUIS

Ponente:

—

Materia:

—

Detalles Técnicos

Número de Caso:

KLAN201500638

Año:

2015

Fecha:

22 de mayo de 2015

Resumen

Sentencia de un panel judicial sobre una apelación presentada por Banco Popular de Puerto Rico. El Banco apela una Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda de cobro de dinero y ejecución de hipoteca. La desestimación se basó en la supuesta expiración del término de 120 días para diligenciar el emplazamiento. Inicialmente, el caso fue paralizado debido a la quiebra de uno de los demandados. Tras el descargo en quiebra, el Banco solicitó la reapertura, enmendó la demanda para proceder in rem y pidió nuevos emplazamientos. El Tribunal autorizó la enmienda y expidió nuevos emplazamientos, los cuales fueron diligenciados a los demandados. A pesar del diligenciamiento, el Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda aplicando la Regla 4.3(c). El apelante argumenta que el Tribunal erró al desestimar, pues los emplazamientos fueron diligenciados dentro del término tras la expedición de los nuevos. El documento detalla el historial procesal del caso y la importancia del emplazamiento en el proceso judicial.

Contenido del Caso

Panel integrado por su presidente, el Juez Brau Ramirez, el Juez Bermúdez Torres, el Juez Flores García y el Juez Sánchez Ramos.

Flores García, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 22 de mayo de 2015. Comparece la parte apelante, Banco Popular de Puerto Rico, y solicita la revocación de una Sentencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, dictada el 25 de marzo de 2015, notificada el 27 de marzo de 2015. En la misma, el Tribunal desestimó sin perjuicio la Demanda presentada por la parte apelante, por haber expirado el término de ciento veinte (120) días sin q...

Page 1

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito