Partes:
RAMIREZ CRUZ, DIOMARA VS DORADO NEW TESTAMENT CHRISTIAN ACADEMY
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN201500481
Año:
2015
Fecha:
23 de abril de 2015
El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico emite sentencia en el caso de Diomara Ramírez Cruz contra Dorado New Testament Christian Academy (DNTCA). DNTCA apeló una Sentencia Parcial del Tribunal de Primera Instancia que declaró con lugar una querella por despido injustificado y discrimen por embarazo. La sentencia de instancia se basó en declarar en rebeldía a DNTCA por incumplir con el término de notificación de la contestación bajo la Ley Núm. 2. DNTCA argumentó que el Tribunal de Primera Instancia aplicó la Ley Núm. 2 de forma inflexible al anotarle la rebeldía. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones determina que carece de jurisdicción para atender el recurso. La falta de jurisdicción se debe a que la apelación fue presentada de forma tardía. Por tanto, el Tribunal de Apelaciones no entra a considerar los méritos de los errores señalados por la parte apelante.
| Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN Y UTUADO PANEL VI | ||
|---|---|---|
| DIOMARA RAMÍREZ CRUZ Apelada v. DORADO NEW TESTAMENT CHRISTIAN ACADEMY, ET. AL. Apelantes | KLAN201500481 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón Civil. Núm.: D PE2014-0001 (402) Sobre: Ley Núm. 80 del 30 de mayo de 1976; Ley Núm. 100 de 30 de junio de 1959; Ley Núm. 69 de julio de 1985; Pregnancy Discrimination Act; Title VII of the Civil Rights Act y Ley <b... |
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito