LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal de Apelaciones/KLAN201500453

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO VS MUÑIZ GALARZA, LUCIANO

Tribunal de Apelaciones

Información del Caso

Partes:

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO VS MUÑIZ GALARZA, LUCIANO

Ponente:

—

Materia:

—

Detalles Técnicos

Número de Caso:

KLAN201500453

Año:

2015

Fecha:

30 de junio de 2015

Resumen

Sentencia de un panel de jueces que resuelve una apelación presentada por DLJ Mortgage Capital, Inc. La apelación impugna una Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI) que desestimó una demanda de cobro de dinero y ejecución de hipoteca. La desestimación se fundamentó en la falta de diligenciamiento de los emplazamientos dentro del término reglamentario y la ausencia de una prórroga justificada. La demanda original fue presentada por Banco Popular contra varios codemandados. Uno de los demandados fue emplazado personalmente, pero las gestiones para emplazar a su esposa, supuestamente encamada y con Alzheimer, y a su hija resultaron infructuosas. El demandante solicitó emplazamiento por edicto para la hija y el nombramiento de un defensor judicial para la esposa, pidiendo también una extensión del término para emplazar. A pesar de estas gestiones, el TPI desestimó el caso. El tribunal apelativo revisó la decisión del TPI. Considerando los fundamentos expuestos, el panel decidió revocar la Sentencia apelada. El caso es devuelto al TPI para que continúen los procedimientos.

Contenido del Caso

Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, el Juez Rivera Colón y la Juez Nieves Figueroa

Figueroa Caban, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico a 30 de junio de 2015. Comparece DLJ Mortgage Capital, Inc., en adelante DLJ o el apelante, y solicita que revoquemos una Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla, en adelante TPI. Mediante la misma, se desestimó una Demanda sin perjuicio, por no haberse diligenciado los emplazamientos dentro del término dispuesto por la Regla 4.7 de las de Procedimiento Civil, ni haberse pedido oportun...

Page 1

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito