SANTANA BAEZ, ELIEZER VS E L A DE PR

Apelantes confinados recurrieron una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su petición de mandamus. La acción original buscaba ordenar al Departamento de Corrección y Rehabilitación (DCR) y funcionarios proveer materiales y fotocopias para escritos legales, fundamentándose en un acuerdo transaccional previo. El foro de primera instancia desestimó la petición sin perjuicio, concluyendo que no exponía una reclamación justificable en ese foro y requiriendo agotar los procedimientos administrativos. Los apelantes solicitaron la revocación de esa sentencia y la expedición del auto de mandamus. El Tribunal de Apelaciones examinó los méritos del recurso y los argumentos del DCR. Resolvió confirmar la sentencia apelada. La decisión se basó en que no se configuraban los requisitos indispensables para la expedición del auto extraordinario solicitado. El tribunal de primera instancia también había señalado que la demandada provee el material disponible. Se incluyó una advertencia procesal sobre la representación de múltiples apelantes por uno solo.