ORIENTAL BANK VS CUE Y LOPEZ CONTRACTORS, INC.

Este recurso, tratado como certiorari, surge de un pleito de cobro de dinero y ejecución de garantías iniciado por Oriental Bank and Trust contra varias partes, incluyendo a los apelantes como garantizadores y deudores. Los apelantes cuestionan una orden de ejecución de sentencia, alegando que la sentencia subyacente es nula. Argumentan que no fueron emplazados en el pleito original y que un abogado firmó una estipulación en su nombre sin su consentimiento, la cual sirvió de base para la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI). Dicha estipulación, firmada solo por los abogados, supuestamente aceptaba las deudas y permitía la ejecución. La sentencia fue notificada al abogado, pero no a los apelantes. Tras la quiebra de las corporaciones deudoras, Oriental solicitó la ejecución contra los apelantes, obteniendo una orden de embargo de salario. Los apelantes solicitaron al TPI ser relevados de la ejecución, presentando declaraciones juradas que negaban su consentimiento a la estipulación y conocimiento del abogado. El TPI denegó tanto la solicitud de relevo como la reconsideración. El Tribunal de Apelaciones acogió el recurso, expidió el auto de certiorari y revocó la determinación del TPI.