ODEH, MUAFAK A VS ESSO STANDARD OIL COMPANY PUERTO RICO

Se evalúa la procedencia de una acción de recobro o nivelación instada por un demandado que, habiendo sido condenado en rebeldía a pagar la totalidad de una sentencia por daños, busca recuperar parte de lo pagado de alegados co-deudores solidarios que no fueron parte del pleito original. Muafak A. Odeh fue demandado por daños y perjuicios tras una caída en su negocio. Al no comparecer, se dictó sentencia en rebeldía en su contra, condenándolo a pagar $25,050 a la perjudicada. Casi tres años después de dicha sentencia, y tras enfrentar un embargo, Odeh presentó una nueva demanda contra Esso y AIG, alegando su responsabilidad solidaria y solicitando el recobro de $25,025. Esso y AIG presentaron mociones dispositivas. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda de Odeh al entender que no existían hechos materiales en controversia. Este panel revisa dicha sentencia desestimatoria. Por los fundamentos expuestos, se confirma la sentencia apelada.