MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY VS E L A DE PR

El Estado Libre Asociado de Puerto Rico apela una Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que declaró Ha Lugar una impugnación de confiscación. La parte apelada, incluyendo a Mapfre Praico y Toyota Financial Services, impugnó la incautación de un vehículo Toyota Corolla. La Policía de Puerto Rico ocupó el automóvil por su alegada utilización en violación a la Ley de Armas y la Ley de Sustancias Controladas. Los apelados argumentaron que la confiscación era nula por incumplimiento de la Ley de Confiscaciones y falta de notificación. Presentaron una solicitud de sentencia sumaria, alegando que la ausencia de determinación de causa en la vista preliminar relacionada impedía la confiscación bajo la doctrina de impedimento colateral por sentencia. El Tribunal de Primera Instancia acogió este argumento, aplicando dicha doctrina. Ordenó la devolución del vehículo incautado o el pago de su valor. El Estado apeló esta decisión, sosteniendo que el impedimento colateral no aplica a procedimientos de confiscación de naturaleza in rem. El Tribunal de Apelaciones revisa ahora la Sentencia del foro inferior sobre la aplicación de esta doctrina en el contexto de una confiscación vehicular.