PALOMINO GUTIERREZ, REY VS MUNICIPIO DE COROZAL

Apelación de una sentencia parcial que desestimó una reclamación de acción directa bajo el Artículo 1489 del Código Civil. El apelante, Rey Palomino Gutiérrez, subcontratista, demandó al Municipio de Corozal para cobrar trabajos realizados en un proyecto municipal, alegando incumplimiento de pago por parte del contratista principal, Carrillo Construction. El Municipio se defendió argumentando que el contrato principal prohibía la subcontratación sin su autorización previa, la cual no se obtuvo para Palomino. Por tanto, el Municipio sostuvo que la acción directa bajo el Artículo 1489 no aplicaba al no existir un subcontrato válido frente a él. El Tribunal de Primera Instancia acogió este argumento y desestimó la demanda contra el Municipio. Palomino apeló dicha determinación. El Tribunal de Apelaciones revisó los fundamentos del caso. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones confirmó la Sentencia Parcial recurrida.