LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal de Apelaciones/KLAN201301602

MULTIPLAZA DE PUERTO RICO, INC. VS CABO NORTE INC

Tribunal de Apelaciones

Información del Caso

Partes:

MULTIPLAZA DE PUERTO RICO, INC. VS CABO NORTE INC

Ponente:

—

Materia:

—

Detalles Técnicos

Número de Caso:

KLAN201301602

Año:

2015

Fecha:

17 de julio de 2015

Resumen

Sentencia del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico resolviendo una apelación presentada por Multiplaza de Puerto Rico, Inc. Multiplaza demandó a Cabo Norte, Inc. y otros, buscando la nulidad de un contrato de compraventa de acciones y pagarés de una corporación dueña de una finca. El contrato de 2007 estaba relacionado con el desarrollo de un proyecto residencial y turístico. Multiplaza alegó que su consentimiento al contrato estaba viciado. Específicamente, sostuvo que no se le entregó un estudio de suelos de 2002 ni se le informó sobre procedimientos de FEMA para reclasificar los niveles de inundabilidad del terreno. La demanda solicitaba la devolución del dinero pagado y una indemnización por daños. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda con perjuicio tras el juicio en su fondo. Multiplaza apeló esta decisión ante el Tribunal de Apelaciones. Tras evaluar los señalamientos de error, el panel de jueces confirmó la sentencia apelada. La transacción se originó con una carta de intención en marzo de 2007 y se formalizó con un acuerdo de compraventa en abril de 2007.

Contenido del Caso

Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, la Jueza Colom García y el Juez Steidel Figueroa

Steidel Figueroa, Juez Ponente

Sentencia

En San Juan, Puerto Rico, a 17 de julio de 2015. Multiplaza de Puerto Rico, Inc., [en adelante, "Multiplaza"] apela ante este foro una sentencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, [en adelante "TPI"], en la que, tras el juicio en su fondo, se desestimó con perjuicio una demanda que presentó contra Cabo Norte, Inc., y otros codemandados ¹. En la demanda alegó que un contrato que suscribió con estos e...

Page 1

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito