Partes:
Burgos Andujar v. Comisión Estatal de Elecciones
Ponente:
Per Curiam
Materia:
Derecho Constitucional. Revocación de lo resuelto en P.P.D. v. Gobernador II, 136 DPR 916 (1994). No procede aplicar la veda electoral dispuesta en la Ley Electoral de 2011 al plebiscito que se celebrará conforme la Ley para la descolonización inmediata de Puerto Rico, Ley Núm. 7 de 2017
Número de Caso:
CT-2017-2
Año:
2017
Fecha:
19 de abril de 2017
Este documento del Tribunal Supremo de Puerto Rico, con fecha de 19 de abril de 2017, corresponde al caso CT-2017-2. La materia principal abordada es el Derecho Constitucional. El caso trata sobre la aplicabilidad de la veda electoral establecida en la Ley Electoral de 2011. Específicamente, se discute si dicha veda aplica al plebiscito convocado bajo la Ley Núm. 7 de 2017, conocida como la Ley para la descolonización inmediata de Puerto Rico. El Tribunal resolvió que la veda electoral no procede ser aplicada a este plebiscito. Esta decisión implicó la revocación de lo resuelto previamente en el caso P.P.D. v. Gobernador II, 136 DPR 916 (1994). Entre las partes involucradas se encuentran comisionados electorales, la Comisión Estatal de Elecciones, la Secretaria de Justicia y los presidentes del Senado y la Cámara de Representantes. El caso llegó al Tribunal Supremo mediante una Certificación Intrajurisdiccional.
Número del Caso: CT-2017-2
Fecha: 19 de abril de 2017
Abogados de los Peticionarios
Lcdo. Israel Roldán González
Lcdo. Carlos Santiago Tavarez
Lcdo. Eliezer Aldarondo Ortiz
Lcda. María Elena Vázquez Graziani
Lcdo. Claudio Aliff Ortiz
Lcda. Rosa Campos Silva
Lcdo. Hamed Santaella Carlo
Abogados de los Recurridos Lcdo. Manuel Izquierdo Encarnación Lcdo. Héctor E. Pabón Vega Lcdo. Gerardo De Jesús Annoni Lcdo. Luis Enrique Romero Lcdo. Liany Vega Nazario Lcdo. Nelson Rodríguez Vargas
Oficina del Procurador General Lcdo. Luis Román Negrón Lcdo. Isaía...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito