IN RE: LUIS E. PINTO ANDINO

Este documento del Tribunal Supremo de Puerto Rico, con fecha 20 de febrero de 2002, aborda un caso de conducta profesional contra el Lcdo. Luis E. Pinto Andino (CP-2000-12). La cuestión central es la responsabilidad ética de un abogado cuando su cliente desaparece y el término prescriptivo de la acción legal está por vencer. El Procurador General formuló una querella imputando al licenciado Pinto Andino violaciones a los Cánones 18 y 26 de Ética Profesional por falta de diligencia. Esto surgió de su representación del Sr. Wilfredo Carrasquillo Osorio en una reclamación de daños contra K-Mart. El cliente informó al abogado que residía en un refugio sin dirección postal ni teléfono tras el Huracán Hortensia. El abogado le entregó su tarjeta de contacto. El Tribunal ordenó la presentación de la querella tras un informe inicial y nombró un Comisionado Especial para recibir prueba. El caso examina cómo el abogado manejó la situación ante la imposibilidad de localizar a su cliente y la inminencia de la prescripción.