Batista Valentín v. Sucn. de José Enrique Batista Valentín y otros

El Tribunal Supremo de Puerto Rico evalúa si el Tribunal de Apelaciones erró al desestimar un recurso por falta de jurisdicción debido al pago insuficiente de aranceles en casos consolidados. La controversia surge cuando la parte peticionaria presentó un solo recurso apelativo para impugnar dos dictámenes distintos emitidos en pleitos que habían sido consolidados en el Tribunal de Primera Instancia. El foro apelativo intermedio determinó que la apelación era ineficaz porque se pagaron los aranceles correspondientes a un solo recurso, en lugar de dos. El Tribunal Supremo revoca dicha determinación, concluyendo que el foro de apelaciones erró al privarse de evaluar los méritos del caso por una cuestión técnica de aranceles. Los hechos originales se relacionan con una demanda tras un incidente de entrada ilegal en una propiedad privada por parte de un joven intoxicado en la urbanización Dorado Beach East. La opinión emitida por el Juez Asociado Candelario López busca aclarar la normativa procesal aplicable a la acumulación de sentencias parciales en un solo recurso apelativo. Esta decisión reafirma la importancia de no desestimar recursos oportunamente presentados basándose estrictamente en interpretaciones restrictivas sobre el pago de aranceles en procesos consolidados.