Nevárez Agosto v. United Surety & Indemnity Company y Compañía Aseguradora XYZ

El Tribunal Supremo de Puerto Rico consideró si un pleito de clase instado por el Secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor interrumpe el término prescriptivo para que un miembro de la clase presente una acción individual contra una aseguradora. El caso involucra a Carmen Nevárez Agosto, quien demandó a United Surety & Indemnity Company por daños relacionados con el huracán María, alegando compensación injusta y mala fe. Su reclamación fue resuelta por la aseguradora en enero de 2018, lo que implicaba que el término prescriptivo de un año para su acción individual vencería en enero de 2019. La peticionaria argumentó que un pleito de clase previo interrumpió dicho término. Tras un análisis del expediente y el derecho aplicable, el Tribunal Supremo respondió afirmativamente a la interrogante planteada. Resolvió que la presentación de un pleito de clase, independientemente de si la clase se certifica o no, interrumpe el término prescriptivo para que un miembro de la clase incoe una acción directa contra una aseguradora.