El Pueblo v. Rosario Paredes

Este caso del Tribunal Supremo de Puerto Rico resuelve si procede un nuevo juicio para una persona condenada por veredicto no unánime tras la decisión de Ramos v. Louisiana. La señora Élida Rosario Paredes fue hallada culpable por un jurado 9-3 en 2016. Sus recursos apelativos en Puerto Rico concluyeron a principios de 2020, poco antes de que el Tribunal Supremo federal resolviera en Ramos que la Sexta Enmienda exige unanimidad en los veredictos de culpabilidad. La señora Rosario Paredes solicitó un nuevo juicio, argumentando que la norma de Ramos le aplicaba retroactivamente. Sostuvo que su sentencia no era "final y firme" para propósitos de retroactividad federal al momento de la decisión de Ramos, pues aún disponía del término para acudir en revisión al Tribunal Supremo de Estados Unidos. El Tribunal Supremo de Puerto Rico analizó si la sentencia de la peticionaria cumplía con el criterio de firmeza federal en la fecha de la decisión de Ramos. Concluyó que, aunque la sentencia era final bajo la ley local, no era firme para efectos de la retroactividad constitucional federal porque el plazo para solicitar certiorari ante el foro federal no había expirado. Por tanto, el Tribunal determinó que sí procede conceder un nuevo juicio a la señora Rosario Paredes.