El Pueblo v. Otero Robles

El Tribunal Supremo de Puerto Rico, al estar igualmente dividido, confirmó la Sentencia emitida por el Tribunal de Apelaciones en el caso de El Pueblo de Puerto Rico v. Cristian Joel Otero Robles. Esta confirmación valida la decisión del foro apelativo de no intervenir con la exclusión de prueba por parte del Tribunal de Primera Instancia. El Estado había acusado al señor Otero Robles de conducir negligentemente causando lesiones, pero no de conducir bajo los efectos de bebidas embriagantes, a pesar de contar con testigos sobre signos externos de embriaguez. Posteriormente, el Estado intentó presentar prueba sobre el alegado estado de embriaguez para probar el elemento de imprudencia o negligencia del delito imputado, sin notificación previa. El Tribunal de Primera Instancia excluyó esta prueba, decisión que fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones. La expresión de conformidad de varios jueces del Supremo señala que el foro primario no abusó de su discreción al excluir los testimonios de agentes sobre la alegada embriaguez. Argumentan que el Estado optó por no imputar el delito de embriaguez y su intento posterior de usar esa prueba para el delito de conducción negligente, sin aviso, no tiene sustento en los precedentes citados. La exclusión salvaguardó la integridad del procedimiento.