Engineering Services International, Inc. v. Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico

El Tribunal Supremo de Puerto Rico examinó la razonabilidad de remedios provisionales dictados en aseguramiento de sentencia en el contexto de un contrato de construcción entre la Autoridad de Energía Eléctrica y Engineering Services International, Inc. La controversia principal se centró en si dichas medidas seguían siendo adecuadas ante cambios fácticos ocurridos durante el litigio. Se evaluó si el fin de la relación contractual entre las partes alteró las circunstancias de manera que invalidara las órdenes provisionales. El Tribunal resolvió que, efectivamente, la terminación del contrato constituyó un cambio fáctico que hizo que los remedios provisionales dejaran de ser adecuados e idóneos. Determinó que el Tribunal de Apelaciones se equivocó al confirmar las resoluciones del foro primario que mantenían en efecto dichas medidas. El caso se originó por una disputa contractual sobre la instalación de bombas en un proyecto de tratamiento de agua. Engineering Services había demandado a la Autoridad buscando, entre otras cosas, una sentencia declaratoria y órdenes para facilitar la ejecución del contrato. La opinión establece que los cambios en las circunstancias, como el fin de una relación contractual, pueden justificar dejar sin efecto medidas provisionales previamente dictadas.