LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal Supremo/CC-2020-436

Suárez Molina v. Comisión Local de Elecciones de Cataño, Et Al.

Tribunal Supremo

Información del Caso

Partes:

Suárez Molina v. Comisión Local de Elecciones de Cataño, Et Al.

Ponente:

Hon. Kolthoff Caraballo

Materia:

Derecho electoral/ interpretación estatutaria: Ante el principio de especialidad, en los casos de una recusación contra un elector debe prevalecer el procedimiento particular para la revisión de la decisión de la Comisión Local dispuesto en el Art. 5.16 del Código Electoral de 2020. Aunque la frase “excepto lo dispuesto para las recusaciones por domicilio electoral” es indicativa de que el legislador tuvo la intención de establecer una excepción para las recusaciones por este motivo, el nuevo Código Electoral no dispuso expresamente el referido proceso tal como lo establecía la legislación predecesora en el artículo homólogo al Art. 4.5 del Código Electoral de 2020.

Detalles Técnicos

Número de Caso:

CC-2020-436

Año:

2020

Fecha:

23 de octubre de 2020

Resumen

El Tribunal Supremo de Puerto Rico consideró el trámite procesal para revisar determinaciones de la Comisión Local de Elecciones sobre recusaciones de electores por domicilio. La controversia surge de la interpretación de la Ley Núm. 58-2020, conocida como el Código Electoral de Puerto Rico de 2020. Específicamente, se analizó la relación entre el Art. 5.16, que trata la revisión de decisiones de la Comisión Local, y el Art. 13.2, una disposición general de revisión. El Tribunal aplicó el principio de especialidad, lex specialis derogat generali. Resolvió que el Art. 5.16, al ser la norma especial para la revisión de determinaciones de la Comisión Local, prevalece sobre la disposición general del Art. 13.2. Aunque el Art. 5.16 menciona una excepción para las recusaciones por domicilio, el nuevo Código Electoral no estableció un proceso distinto para ellas, a diferencia de la ley anterior. Una lectura integral del Código demuestra la intención legislativa de uniformar el trámite de revisión. Por tanto, el procedimiento particular de revisión dispuesto en el Art. 5.16 aplica también a las recusaciones por domicilio.

Contenido del Caso

Carlos M. Suárez Molina
RecurridoCertiorari
v.
Comisión Local de2020 TSPR 129
Elecciones de Cataño, Et Al205 DPR
Peticionario

Número del Caso: CC-2020-436

Fecha: 23 de octubre de 2020

Tribunal de Apelaciones: Panel III

Abogado de la parte peticionaria: Lcdo. Luis Iván Quiñones Rosado Abogado de la parte recurrida: Lcdo. Eduardo René Estades Comisión Estatal de Elecciones Lcdo. Jayson Caraballo Oquendo Parte con Interés: Comisionado Electoral del Partido Nuevo Progresista Lcdo. Carlos Padín Pérez

Materia: Derecho electoral/ interpreta...

Page 1

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito