González Ramos y otros v. Pacheco Romero y otros

El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió si la parte victoriosa debe solicitar expresamente el interés legal presentencia dispuesto en la Regla 44.3(b) de Procedimiento Civil tras una determinación de temeridad. El caso se originó de una demanda por daños y perjuicios donde el Tribunal de Primera Instancia encontró a favor de los demandantes pero denegó la imposición de honorarios e intereses por temeridad. El Tribunal de Apelaciones modificó la decisión inicial. El Tribunal Supremo determinó que no es necesario que la parte victoriosa solicite de forma expresa la concesión de dicho interés. Argumentó que, cumplidos los requisitos de la norma, el pago del interés por temeridad es imperativo. La omisión de esta partida constituye un error de forma. Este error puede ser corregido en cualquier momento conforme a la Regla 49.1 de Procedimiento Civil. La decisión aclara que la recuperación del interés presentencia por temeridad no depende de una solicitud explícita en la sentencia.