LeyesCasosReglamentosÓrdenes EjecutivasBúsqueda

© 2026 CodeXpr. All rights reserved.

Terms of UseSupport

Powered by NeoInertia

CodeXpr
Beta v0.7
BuscarStudio | Chat¿Cómo Funciona?Acerca de
Casos/Tribunal Supremo/CC-2019-674

Santiago Ortiz v. Real Legacy Assurance Company, Inc. y otros

Tribunal Supremo

Información del Caso

Partes:

Santiago Ortiz v. Real Legacy Assurance Company, Inc. y otros

Ponente:

Hon. Kolthoff Caraballo

Materia:

Materia Derecho Laboral: En una demanda que acumule reclamaciones por la Ley Núm. 80 de 30 de mayo de 1976, según enmendada, conocida como Ley de indemnización por despido sin justa causa, 29 LPRA sec. 185a et seq. y al amparo de la Ley Núm. 100 de 30 de junio de 1959, según enmendada, conocida como la Ley contra el discrimen de empleo, 29 LPRA sec. 146 et seq. (Ley 100) se descontará la indemnización por mesada recibida o adjudicada luego de la imposición de la doblepenalidad que dispone el Art. 1(a)(1) de la Ley 100, supra.

Detalles Técnicos

Número de Caso:

CC-2019-674

Año:

2021

Fecha:

4 de febrero de 2021

Resumen

Este documento es una opinión del Tribunal Supremo de Puerto Rico en un caso de Certiorari. Aborda la cuestión de cómo calcular las indemnizaciones en demandas laborales que combinan reclamaciones bajo la Ley Núm. 80 (despido injustificado) y la Ley Núm. 100 (discriminación en el empleo). El Tribunal busca clarificar la fórmula aritmética correcta para deducir la mesada de la Ley 80. Resuelve que la indemnización por mesada recibida o adjudicada debe descontarse después de aplicar la doble penalidad dispuesta por el Art. 1(a)(1) de la Ley 100. El caso específico involucra una demanda por despido injustificado y discrimen por edad presentada por Juan José Eugenio Santiago Ortiz. La decisión establece el orden preciso para la deducción de la mesada en estos litigios acumulados.

Contenido del Caso

Juan José Eugenio Santiago
Ortiz
Peticionario
v.
Real Legacy Assurance
Company, Inc.; Cooperativa de
Seguros Múltiples de Puerto Rico;
Compañía de Seguro YZX
Recurridos
Certiorari
2021 TSPR 12
205 DPR

Número del Caso: CC-2019-674

Fecha: 4 de febrero de 2021

Tribunal de Apelaciones: Panel V Abogado de la parte peticionaria: Lcdo. Pedro José Cruz Soto

Abogado de la parte recurrida: Lcdo. Enrique J. Mendoza Méndez

Materia: Materia Derecho Laboral: En una demanda que acumule reclamaciones por la Ley Núm. 80 de 30 de mayo ...

Page 1

Crea una Cuenta Gratis

Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.

Sin tarjeta de crédito