Ortiz Rolón v. Armando Soler Auto Sales

Opinión del Tribunal Supremo de Puerto Rico (CC-2017-76) del 4 de junio de 2019. El caso surge de la venta engañosa de un vehículo usado por un concesionario, que no reveló que el auto fue pérdida total por inundación y tenía el odómetro alterado. El consumidor presentó una querella ante el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACo) contra el concesionario, el banco que financió la compra y la compañía fiadora. El DACo encontró que hubo una práctica engañosa, declaró nulo el contrato de compraventa y ordenó a los querellados restituir al consumidor. La opinión del Tribunal Supremo examina si el DACo posee la facultad para ordenar a un querellado (el concesionario) a responder a otro querellado que no es un consumidor (el banco). Además, considera si la fianza legal del concesionario de vehículos de motor cubre la situación en que el concesionario no reembolsa a la entidad financiera el monto pagado para facilitar la venta. El caso dilucida el alcance de la autoridad del DACo y la cobertura de la fianza en el contexto de reclamaciones entre partes querelladas no consumidoras.